封面新闻记者 李庆 王越欣 戴竺芯 薛维睿

又被砍了……

除了本次出水的蜀世子宝，加上二期出水的蜀王金宝、定王金宝、荣王金宝……无一不是被砍宝狂魔张献忠全部砍成几块。

江口沉银水下考古领队刘志岩分析，之所以这些金宝都被砍，一来可能张献忠等人只是将其当做黄金，砍掉方便携带；另一种原因可能是金宝是明朝亲王权力的象征，张献忠等人有意将其砍成多块，以表达对明代朝廷、权力的破坏、蔑视等。

而唯一幸免于难的那块，自然引起了大家的猜想：虎钮金印为啥可以留下来？是不是进一步印证是张献忠本人的。

早在5年前，虎钮金印一经面世，就引起不少人的热烈讨论：这印到底是不是张献忠的？

著名巴蜀文化学者、《张献忠传论》作者袁庭栋曾一度怀疑，这枚金印是后人造假。原因是金印上的信息，实在让人摸不透。

公开资料显示：虎钮永昌大元帅金印，印面文字为九叠篆阳文“永昌大元帅印”，印台上阴刻“永昌大元帅印，癸未年仲冬吉日造”。

袁庭栋说，“张献忠所有文武官设置中，没有大元帅。”袁庭栋说，永昌更不是张献忠的年号，而是李自成的。“李自成和张献忠，一开始算是共侍一主，但后来各自起家，一南一北，没有什么交集。”

袁庭栋还表示，张献忠称帝后，曾有李自成麾下马科入川北，被张献忠打败。“但马科只是个偏将，不可能持有大元帅印，所以无法解释。”

而结合连续三期发现的被砍金宝，中国钱币博物馆副研究员、“张献忠沉银盗掘案”涉案文物鉴定专家杨君认为，这更能侧面印证虎钮金印是张献忠本人持有。

杨君介绍，2015年6月，他参与了彭山所缴获的千余件文物鉴定。在给虎钮永昌大元帅金印下结论时，还专门查阅《明史》、《明末农民战争史》等相关史料和著作。从历史文献资料来看，确实没有查到张献忠与“永昌”、“大元帅”之间，有联系的记载。但根据盗掘实物及其伴生关系，推断其为张献忠所有，应该是没有问题的。

“张献忠和李自成同为农民起义军领袖，两人分分合合，不仅是竞争关系，也在很多方面互相借鉴。历史上就曾有过互用年号的情况。比如张献忠曾铸‘大顺通宝’，而‘大顺’，恰恰就是李自成政权称号。李自成铸的是‘永昌通宝’所以，张献忠用永昌自封，也是可能的。”杨君说，“我们用荧光检测仪器进行无损鉴定显示，金印符合那个时期（1643年）金银铸造成分。加上其他文物反映出的伴生关系，因此我们判断，这是张献忠在称帝之前所铸造持有。”

“此外，虎钮金印和张献忠大西金册的含金量，都是80%多一点。两者在含金量方面，也是接近的。”杨君说，而目前出水的金印，均遭到破坏，唯有虎钮金印幸存。这也从侧面进一步证实，虎钮金印应该是出自张献忠之手。

“这个推论也是一种说法。”袁庭栋说，不仅是自己，国内很多专家，也对虎钮金印主人，也疑问。不过随着江口沉银进一步发掘，实物越来越多，会有更多历史信息还原。“过去我们提倡文献资料指导考古，现在考古实物也能改变文献资料。”

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】